Feu rouge clignotant

Une étude du Pentagone parue le 10 janvier dernier dans la revue Vaccine a démontré que le vaccin contre la grippe augmentait significativement les risques d’attraper un coronavirus :

«Se faire vacciner contre la grippe peut augmenter le risque d’attraper d’autres virus respiratoires, un phénomène connu sous le nom d’interférence virale […] L’interférence virale dérivée de vaccins a été associée de manière significative au coronaviruset au métapneumovirus humain.» (C’est l’auteure qui souligne.)

Bien qu’elle ne comporte pas de données sur le SARS-CoV-2, le coronavirus responsable de la COVID-19, on ne peut nier l’importance de cette étude en pleine pandémie de coronavirus.

Contrairement aux études chinoises, les études étasuniennes – surtout celles du Pentagone – ne font pas l’objet de suspicions dans les hautes sphères médiatico-politiques occidentales. Dans le contexte actuel, on peut s’attendre à ce que cette étude, au lieu d’être discréditée, soit passée sous silence afin d’éviter d’alimenter le septicisme envers la vaccination.

Robert F. Kennedy Jr., défenseur de nombreuses causes environnementales et président de Children’s Health Defense, a publié un article à ce sujet le 16 avril dernier :

«Portant spécifiquement sur les virus non grippaux, l’étude a démontré que les probabilités de contracter un coronavirus étaient nettement plus élevées chez une personne vaccinée que chez une personne non vaccinée, avec un rapport de cotes (association entre une exposition et un résultat) de 1,36. Autrement dit, les personnes vaccinées avaient 36 % plus de chances de contracter un coronavirus.» (C’est l’auteure qui souligne)

ajoute que «plusieurs autres études suggèrent que le vaccin contre la grippe augmente les risques de maladies respiratoires aiguës non grippales chez les enfants».

Il cite entre autres :

• une étude étasunienne de 2018 appuyée par le Centres for Disease Control(CDC), ayant conclu que la vaccination contre la grippe augmentait de 4,8 % les risques de maladies respiratoires non grippales chez les enfants de moins de 18 ans.
• une étude prospective cas-témoin menée auprès de jeunes Australiens en bonne santé, publiée dans The Pediatric Infectious Disease Journal en 2011, laquelle «a conclu que la vaccination contre la grippe saisonnière doublait leurs risques de contracter un virus autre que l’influenza». Les risques de souffrir d’une «maladie respiratoire aiguë liée à un virus, incluant l’influenza, augmentaient de 73 %». (C’est l’auteure qui souligne)
• une étude effectuée à Hong Kong, publiée dans Clinical Infectious Diseases en 2012, ayant démontré que les personnes vaccinées contre la grippe courraient 4,4 fois plus de risques de souffrir d’infections respiratoires non grippales.

En 2010, non pas une, mais DES études canadiennes suggéraient pour leur part que la vaccination contre la grippe saisonnière augmentait les risques de contracter la grippe A H1N1 :

Le Center for Infectious Disease Research and Policy du Minnesota écrivait à l’époque :

«Les études, qui ont porté sur environ 2 700 personnes, ont montré que la probabilité de devoir consulter un médecin en cas de grippe pandémique était de 1,4 à 2,5 fois plus élevée chez les personnes qui avaient été vaccinées l’automne précédent.

Les auteurs préviennent que même une conception soigneuse ne peut exclure la possibilité qu’un biais méthodologique non détecté ait affecté les résultats puisque les quatre études ont été réalisées par observation […]

Les chercheurs canadiens ajoutent toutefois que leurs résultats pourraient signaler un mécanisme biologique d’interaction jusqu’ici non détecté, lequel pourrait se reproduire dans le cas rare d’une souche pandémique apparaissant après le début d’une saison de grippe. La souche pandémique de 2009 a fait surface dans les dernières semaines de la saison grippale 2008-2009, des mois après l’administration des vaccins pour cette saison.

“Nos résultats peuvent sembler contre-intuitifs, mais ils ne peuvent être écartés au motif qu’aucun mécanisme biologique ne peut les expliquer de manière plausible”, écrivent les chercheurs canadiens. “Si ces observations reflètent un effet biologique réel […] elles soulèvent des questions importantes qui justifient une observation scientifique plus poussée.”» (C’est l’auteure qui souligne)

Sur le site du ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec, on peut lire ceci concernant la vaccination contre la grippe :

«Il est fortement recommandé aux personnes qui ont plus de risques de présenter des complications de se faire vacciner chaque année afin de se protéger. Pour ces personnes, la vaccination constitue le meilleur moyen de se protéger contre la grippe et ses complications.

En effet, la vaccination permet au corps de fabriquer des anticorps pour combattre la grippe. Cependant, les études ont montré que le nombre d’anticorps peut diminuer dans l’année suivant la vaccination. Cette diminution touche particulièrement les personnes plus âgées et les personnes dont le système immunitaire est affaibli.»

Or, selon les études citées plus haut, s’il protège contre la grippe saisonnière, le vaccin contre l’influenza affaiblit également le système immunitaire en le rendant plus vulnérable à d’autres virus et maladies respiratoires.

Selon les données de couverture vaccinale au Québec, 65 % des personnes de 75 ans et plus sont vaccinées contre la grippe.

Si l’on se fie à l’étude du Pentagone, les personnes âgées étant déjà plus susceptibles d’attraper le nouveau coronavirus pourraient courir davantage de risques de souffrir de la COVID-19 si elles ont été vaccinées contre la grippe saisonnière.

Plusieurs personnes ont tenté de discréditer cet article en affirmant que la conclusion de l’étude du département de la Défense ne conclut pas que les personnes vaccinées contre la grippe sont plus à risque de coronavirus.

Ce n’est pas faux. La conclusion à la fin de l’étude parle de « résultats mitigés » concernant les virus respiratoires :

« The overall results of the study showed little to no evidence supporting the association of virus interference and influenza vaccination. Individual respiratory virus results were mixed, and some rebutted virus interference.” (C’est l’auteure qui souligne.)

Or, dans la partie résultats de l’étude, il est clairement indiqué que les personnes vaccinées étaient significativement plus à risque de coronavirus que les personnes non vaccinées :

“Examining non-influenza viruses specifically, the odds of both coronavirus and human metapneumovirus in vaccinated individuals were significantly higher when compared to unvaccinated individuals (OR = 1.36 and 1.51, respectively) (Table 5). (C’est l’auteure qui souligne.)

 Julie Lévesque is a journalist and researcher with the Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal. She was among the first independent journalists to visit Haiti in the wake of the January 2010 earthquake. In 2011, she was on board "The Spirit of Rachel Corrie", the only humanitarian vessel which penetrated Gaza territorial waters before being shot at by the Israeli Navy.

Pas étonnant. Maman a fait le vaccin une seule fois dans la vie et a attrapé la grippe (autre souche lui a t’on dit !) . Bizarre car elle n’a eu la grippe que deux fois en 55 ans de vie adulte
Oula Kelbocha classique c'est bien pour ça que j'ai renoncé très vite au vaccin
L'efficacité du vaccin reste à prouver vu que c'est rarement la souche dont il est censé prémunir qui est lancée sur le marché, si j'ose dire. Je ne me suis fait vacciner qu'une fois et depuis je prends les mêmes précautions qu'en ce moment je me lave les mains dès que je rentre chez moi et j'évite de parler aux gens sous le nez.
Marie Vey - Chaque fois que je me suis fait vacciner, j'ai échappé à la grippe. Une fois où je ne l'avais pas fait, j'ai eu la grippe. Je n'en déduis rien - je constate.
Michel ça fait des années que je ne l'ai pas eue, ni l'année du vaccin ni les autres, alors que dire ?
Michel Petit ça peut, ça penepa

"Les études du Pentagone"  c'est comme les "Mémoires d'Hanouna" non ? 
Effectivement il y a concurrence entre les Coronavirus et si il y en a un qui est present l autre ne pourra pas s y mettre . Sauf que cette etude evoque la concurrence entre le virus de la grippe et d autres coronavirus de la meme virulence . Alors qu avec les SRAS comme le Covid 19 il n en n est rien en aucun cas avoir la grippe vous empecherait de contracter le covid 19 qui est beaucoup plus virulent , A detourner les informations de leurs contextes on en arrive a un contresens total et dangereux
Emma Bovary c'est compliqué pour le profane de se retrouver dans toutes ces infos, mais ça permet aux gens comme vous de rectifier le tir et de nous apprendre ce qu'il en est réellement. Ce n'est pas la première fois et je vous en remercie
Mais sinon bien sur en ce moment la recherche de vaccins tend a bruler les etapes sur les phases de tests a cause de l urgence et c est important de conduire a terme les phases de tests pour mesurer les effets secondaires ...Par exemple sinovac Biotech la compagnie chinoise a deja quelque chose , un virus entier atténué  , la on peut se permettre d etre mefiant , sur les risques. Les autres ne travaillent pas avec des virus complets juste des segments qui fonctionnent comme une signature le danger est deja beaucoup moindre mais c est plus complique d avoir une reponse immunitaire
Emma Bovary, donc un vaccin sûr n'est pas pour demain, si je comprends bien. Et que se passera-t-il en cas de mutation du virus ?
il mute en permanence  sans que ca change significativement son comportement mais justement les vaccins du  deuxieme type les mrna ne repliquent qu une petite partie du virus la proteine S qui lui sert a s aggriper au recepteur ACE2 dans nos poumons si cette proteine la mute dans le virus ca sera une bonne nouvelle car il ne pourra plus se fixer aussi efficacement sur nos poumons
Sinon plusieurs etudes sont rentres en phase 1 des tests sur humains on attend de voir si les sujets produisent des anticorps et si il n y a pas d effet secondaires . Notemment pfizer et moderna une fois passee cette etape ils commenceront une production massive en allemagne et aux etats unis ...
Merci ... avec tant de compétence
Et de compétence
Emma Bovary rien compris
Je ne sais qui est la ou le personne qui se fait appeler Emma Bovary mais voici en revanche le pedigree de l'auteure de l'article qu'elle condamne :
''Julie Lévesque is a journalist and researcher with the Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal. She was among the first independent journalists to visit Haiti in the wake of the January 2010 earthquake. In 2011, she was on board "The Spirit of Rachel Corrie", the only humanitarian vessel which penetrated Gaza territorial waters before being shot at by the Israeli Navy.'' Je sais ce n'est pas une ''preuve'' ms qd m quelqu'une à saluer plus que la dame que certain.es remercient tant.
Helene qu'elle soit une excellente journaliste ne fait pas d'elle forcément une scientifique chevronnée.
Marie Vey je ne parle pas de son talent littéraire ! mais une militante qui a risqué sa peau (le Rachel Corrie, à Gaza, ce n'est pas RIEN ! ) me semble a priori plus hors conflit d'intérêt (!) qu'un ou une anonyme surgie là on ne sait d'où et uniquement là ! qui en plus (je vais reprendre ça, éventuellement avec un pote si je cale) semble intentionnellement absconse. Un détail, si j'ai le temps je te le démontrerai  :  quasi à ch fois que je fais un article anti vaccins ou médocs (certains), surgissent en file des baron.nes qui me fustigent, parfois d'une manière faussement scientifique qui crève les yeux d'incohérence. Je ne puis t'en dire plus.
Le poids des maux, le choc des labos (lien)
Helene, on se calme, ça ne sert à rien de s'énerver. J'essaie avant tout de comprendre et toutes les personnes qui peuvent apporter un éclairage différent sur la question sont les bienvenues.

Marie Vey ms je suis tout à fait calme ! Moi aussi cherche à piger... et je te montre que ça fait un petit bout que je planche là dessus et mon blog est certes engagé ms après un assez long chemin. Cui bono ? Ss conflit d'intérêt